INTERFORST 2018

•••8••• Innovationen How do ecosystems recover from wildres? Novel remote sensing observations provide more accurate view of forest re recovery D o you know someone who’s so caught up in the details of a problem that they “can’t see the forest for the trees”? Scientists seeking to understand how for- ests recover from wildfires some- times have the opposite problem. Conventional satellite systems that survey vast tracts of land burned by forest fires provide use- ful, general information, but can gloss over important details and lead scientists to conclude that a forest has recovered when it’s still in the early stages of recovery. According to a team of ecolo- gists at the U.S. Department of Energy’s Brookhaven National Laboratory, a new technique us- ing a combination of much high- er-resolution remote sensing methods provides a more accu- rate and more detailed picture of what’s happening on the ground. In a paper they describe how they used much higher-resolution sat- ellite imagery and aerial measure- ments collected by NASA to char- acterize a forested area damaged by a 2012 wildfire that had spread onto the Laboratory’s grounds. “Being able to quantify the rela- tionship between forest recov- ery and burn severity is critical information for us to understand both forest dynamics and carbon sequestration,” said Ran Meng, a postdoctoral research associate in Brookhaven Lab’s Terrestrial Ecosystem Science & Technol- ogy (TEST) research group and lead author of the paper. “This work shows that by using more advanced remote sensing meas- urements with very high-resolu- tion spectral imaging and LiDAR – a technique that allows us to measure of the forest’s 3D physi- cal structure – we can character- ize fire effects and monitor post- fire recovery more accurately,” he said. Alistair Rogers, leader of the TEST group, added: “This work is a nice example of the value of high resolution, multi-sensor, re- mote sensing. The novel combina- tion of data from these sensors enabled deeper understanding of a challenging ecological question and provides a new tool for forest management.” Meng noted the need for im- proved remote measurements as a graduate student prior to com- ing to Brookhaven. While tracking vegetation recovery after wild- fires in the mountain west and California, his observations on the ground didn’t match what the conventional, moderate resolu- tion satellite measurements (such as those obtained by Landsat) were showing. “Understory” growth “Doing field studies, we measure tree parameters and features, and we can see if the canopy – the part of the ecosystem formed by the tops of the trees – is healthy, or if there is just regrowth at the ground level,” Meng said. The sci- entists need to be able to distin- guish this “understory” growth (for example, shrubs and grasses) from the canopy to determine if the forest has actually recovered to its pre-fire state. The high-resolution imaging techniques used in this study accurately distinguished live, healthy trees from dead ones, and a healthy canopy from ground-level resprouting and other understory greenery. Photo: Brookhaven National Laboratory Waldhackschnitzel imWinter nur so kurz wie möglich lagern Wissenschaftler geben Praxis-Empfehlungen für Brennstoffproduzenten – Umfangreiche Verfahrensdaten zu Qualitätssicherung Wie frische Waldhackschnitzel ge- lagert werden sollten, haben Wis- senschaftler im Forschungsprojekt „Qualitätserhaltende Hackschnit- zellagerung“ untersucht. Anhand der Ergebnisse geben die Forscher Praxis-Empfehlungen für Hack- schnitzellagerung unter mitteleu- ropäischen Bedingungen. Bei der Lagerung von frischen Waldhackschnitzeln können Pil- ze und Bakterien die organische Substanz abbauen und Masse und Qualität verringern. Dies stellt für Brennstoffproduzenten, -händler und -verwerter ein wirtschaftli- ches Risiko dar. Derartige Effekte haben das Technologie- und För- derzentrum (TFZ) sowie die Bay- erische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft (LWF) unter- sucht. „Während des Winters soll- ten Waldrestholzhackschnitzel mit Regenschutz oder nur so kurz wie möglich gelagert werden. Während eines trockenen und warmen Sommers können Hack- schnitzel ohne große Einschrän- kungen gelagert werden“, betont Theresa Mendel, Projektbearbei- terin am TFZ. Die mit der Freilandlagerung von Waldhackschnitzeln verbunde- nen Kosten wurden in verschiede- nen Varianten für einen land- und forstwirtschaftlichen Betrieb so- wie einen Biomassehändler be- rechnet. In allen Berechnungen fielen hohe Lagerungskosten an. Diese stiegen mit der Lagerungs- dauer an: zum einen wegen der damit geringeren durchgesetz- ten Menge pro Jahr, zum an- deren aufgrund der höheren Kosten durch den Abbau von Tro- ckenmasse. Die Kosten für den Trockenmasseabbau konnten bei Betrachtung des nutzbaren Ener- giegehalts teilweise durch die pa- rallel stattfindende Brennstoff- trocknung kompensiert werden. Die Forschungsergebnisse hat das TFZ in sogenannten Behälter- versuchen validiert. Dabei wur- den zusätzliche Varianten, wie zum Beispiel unterschiedliche Hackschnitzeltypen sowie die Siebung der Brennstoffe, mitbe- trachtet. Der Forschungsbericht „Lagerung von Holzhackschnitzeln“ zeigt umfangreiche Verfahrensdaten zur Lagerung und Qualitätssi- cherung von Holzhackschnitzeln unter bayerischen Bedingungen. Die gewonnenen Erkenntnisse können dazu beitragen, dass die Bereitstellungskette von Wald- hackschnitzeln weiter rationali- siert wird. Das Forschungsprojekt „Quali- tätserhaltende Hackschnitzella- gerung“ lief über einen Zeitraum von zweieinhalb Jahren. Es wurde vom Bayerischen Staatsministe- rium für Ernährung, Landwirt- schaft und Forsten gefördert. Die Ergebnisse hat das Technolo- gie- und Förderzentrum nun im TFZ-Bericht 55 veröffentlicht. Der Bericht steht im Internet unter www.tfz.bayern.de kostenlos als Download zur Verfügung. Bei der Lagerung von frischen Waldhackschnitzeln kann es zu Qualitätsverlusten kommen. Wie diese mög- lichst gering gehalten werden, haben Wissenschaftler untersucht. Foto: LWF – Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft